皮肤科医生彭洋 http://news.39.net/bjzkhbzy/210710/9168797.html△图源视觉中国，图文无关。
本报讯近日，银川市兴庆区人民法院审结一起继承纠纷。被继承人王某去世后，其子女为继承老人价值百万的房产与保姆苏某发生矛盾。保姆拿出与王某签订的遗赠扶养协议，要求王某的房产归其所有，王某子女对遗赠扶养协议提出异议，因此对簿公堂。1月26日，法院通报了此案的审理情况。
据了解，王某子女双全，本应安享晚年，但事与愿违，子女常年因忙于工作无法照料年迈父亲。于是，王某自年起即由保姆苏某照料。一边是保姆无微不至照顾的温暖，另一边是缺少子女陪伴的失落，面对这样的反差，老人选择在去世前将自己的财产留给保姆，而非子女。
据苏某说，王某认为其照顾周到，无微不至，子女未尽赡养义务，故年双方签订遗赠扶养协议，约定由保姆苏某负责王某的生养死葬，王某去世后，其房屋归苏某所有。年底王某去世，苏某认为其对王某尽到了生养死葬的义务，故房产应当其所有。
经审理，法院认定苏某提供的遗赠扶养协议系他人根据王某此前的日记、遗嘱等内容拟写，并非系王某亲自口述代书；且提交的视频显示，王某签署遗赠扶养协议时不具备阅读遗赠扶养协议内容的条件，王某也未在协议上签字，捺印系他人协助完成。故不能证实该遗赠扶养协议系王某真实的意思表示，对苏某的请求不予支持。
法官寄语
随着生活节奏的加快，空巢老人不断增多，养老问题日渐凸显。虽然上述案件中苏某因证据瑕疵，请求未能得到法院支持，但“遗赠扶养协议”作为保障老年人老有所依、老有所养的重要方式，也逐步走进了大众的视野。《民法典》扩大了扶养人的范围，更有利于保障老年人养老方式的选择权，合法的遗赠扶养协议也会受到法律的保护。
同时，也要提醒大家，“老吾老，以及人之老”，作为子女应当多陪伴父母、关心父母，缓解父母空巢之苦，切莫等到“子欲养而亲不待”，而后悔莫及。
潇湘晨报记者综合报道
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱
